不当得利纠纷 （2015）合民一终字第03850号

韩建系从吴世明处分包5#楼水电安装工程劳务部分，其与中兴安徽分公司之间不存在直接的合同关系，即中兴安徽分公司不为合同相对人，中兴安徽分公司仅在欠付吴世明工程款的范围内承担向韩建支付农民工工资款的责任。因韩建与吴世明就劳务分包形成的农民工工资款未进行最终结算，双方之间的债权债务关系并不明晰，此种情形下，中兴安徽分公司并不具有代吴世明支付工资款的义务。在中兴安徽分公司于2014年1月29日向韩建暂付7万元后，韩建仍未与吴世明就农民工工资进行结算，则其收取中兴安徽分公司7万元，无事实和法律依据，并由此给中兴安徽分公司造成损失，韩建应当将取得的不当得利款项返还给中兴安徽分公司。综上，韩建的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1660元，由上诉人韩建负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二〇一五年十月八日书　记　员　　吴晓俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

韩建系从吴世明处分包5#楼水电安装工程劳务部分，其与中兴安徽分公司之间不存在直接的合同关系，即中兴安徽分公司不为合同相对人，中兴安徽分公司仅在欠付吴世明工程款的范围内承担向韩建支付农民工工资款的责任。因韩建与吴世明就劳务分包形成的农民工工资款未进行最终结算，双方之间的债权债务关系并不明晰，此种情形下，中兴安徽分公司并不具有代吴世明支付工资款的义务。在中兴安徽分公司于2014年1月29日向韩建暂付7万元后，韩建仍未与吴世明就农民工工资进行结算，则其收取中兴安徽分公司7万元，无事实和法律依据，并由此给中兴安徽分公司造成损失，韩建应当将取得的不当得利款项返还给中兴安徽分公司。综上，韩建的上诉理由均不

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03850号上诉人（原审被告）：韩建。被上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路170号。负责人：张松林，经理。委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人韩建因与被上诉人中兴建设有限公司安徽分公司（以下简称中兴安徽分公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字……