赡养纠纷 （2018）鲁02民终2488号
裁判要旨
子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告张某系被告杨某1的母亲，对被告有养育之恩，被告抗辩称原被告已解除收养关系，未提交证据予以证明，对该抗辩意见不予采纳。现原告年事已高，××，依靠退休金收入，不足以负担其生活、医疗等费用。原告要求被告负担赡养费，于法有据。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，法院在决定被告的赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求被告每月给付800元赡养费，数额过高，应当予以调整，被告每月负担原告赡养费500元较为适宜。关于原告主张的1997年9月至2017年7月赡养费，未提交充分证据予以证明，法院不予支持。关于原告主张的医疗费用，被告抗辩认为已过诉讼时效，于法无据，法院不予采纳，该费用系原告必要的医疗花费，其子女亦应适当负担以减轻老人的经济压力，考虑本案实际情况法院酌定由被告负担12000元。关于原告主张的陪护费，未提交相应证据，法院不予支持。判决：一、被告杨某1自2017年
摘要
张某、杨某1赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2488号上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕恩轩，山东盟达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杨某1。委托诉讼代理人：曲文。上诉人张某、上诉人杨某1因赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月……