技术转让合同纠纷 （2016）浙01民辖终1695号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”金山公司未提出本案存在不能依据管辖协议约定管辖的情形，故应先依照上述协议确定管辖法院。同时，即使依照合同履行地确定案件管辖，在涉案合同未约定合同履行地的情形下，易泽康公司系本案中接收货币的一方，其住所地法院即原审法院，亦对本案享有管辖权。金山公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回金山公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 棉代理审判员 黄斯蓓代理审判员 李 程二〇一六年八月二十五日书 记 员 徐洳丹
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”金山公司未提出本案存在不能依据管辖协议约定管辖的情形，故应先依照上述协议确定管辖法院。同时，即使依照合同履行地确定案件管辖，在涉案合同未约定合同履行地的情形下，易泽康公司系本案中接收货币的一方，其住所地法院即原审法院，亦对本案享有管辖权。金山公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回金山公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1695号上诉人（原审被告）：福建金山生物制药股份有限公司。住所地：福建省福州市科技园区。法定代表人：王跃仁。上诉人（原审原告）：杭州易泽康医药科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：吴春燕。上诉人福建金山生物制药股份有限公司（以下简称金山公司）与被上诉人杭州易泽康医药科技有限公司（以下简称易泽康公司）技术转让合同纠纷……