财产损害赔偿纠纷 （2014）西中民一终字第00662号

其控制了电动车没有依据，因为车是交警队扣的，放车单也是交警队给孙某某的。车已经修了，有发票做证据。孙某某提出的赔偿金是无根据的，孙某某的电动车的市场价在300-500元之间。故请求撤销原判。孙某某坚持原审意见，要求维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，杜某上诉称修好电动车后在太花路电动车市场门口交付孙某某，孙某某表示不存在该事实。杜某没有提供相应证据证明。杜某上诉称孙某某的电动车市场价在300-500元，同样没有提交相应的证据支持。杜某上诉请求本院不予支持，故原审判决根据实际情况所做判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由杜某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　易少波审　判　员　　周建平代理审判员　　赵雨嘉二〇一四年七月三日书　记　员　　张欢欢 来源：百度“马 克 数据网”

其控制了电动车没有依据，因为车是交警队扣的，放车单也是交警队给孙某某的。车已经修了，有发票做证据。孙某某提出的赔偿金是无根据的，孙某某的电动车的市场价在300-500元之间。故请求撤销原判。孙某某坚持原审意见，要求维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，杜某上诉称修好电动车后在太花路电动车市场门口交付孙某某，孙某某表示不存在该事实。杜某没有提供相应证据证明。杜某上诉称孙某某的电动车市场价在300-500元，同样没有提交相应的证据支持。杜某上诉请求本院不予支持，故原审判决根据实际情况所做判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00662号上诉人（原审被告）杜某，男，汉族。被上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族。上诉人杜某因与被上诉人孙某某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区法院（2014）未民初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某某向原审法院起诉称，2013年6月5日，杜某驾驶陕AL37**号车……