排除妨害纠纷 （2018）沪02民终2827号

朱宝钧去世后，该户同住人尚未就变更系争房屋的租赁户名协商达成一致，应由公房管理部门或其委托的物业管理单位作为出租人对承租人进行确定。在此之前，法院不宜受理此类诉讼，已经受理的，驳回起诉。朱某2、吴某某、朱1可待承租人确定后，再行解决纠纷。裁定：驳回朱某2、吴某某、朱1的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，朱某2、吴某某、朱1起诉要求排除妨害，是平等主体之间的民事纠纷，应予受理。一审法院以未变更租赁户名为由不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20676号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张志煜审判员　　徐　庆审判员　　王　伟二〇一八年四月十日书记员　　王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共

朱某2、吴某某等与朱仲良排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2827号上诉人(原审原告)：朱某2，男，1955年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：吴某某，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地河南省义马市。上诉人(原审原告)：朱1，男，2009年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：朱某2(朱1父亲)，本案上诉人之一。法定代理人：吴某某(朱1母亲)，本……