居间合同纠纷 （2021）云28民终180号

诺泊汇公司、润城公司双方签订的《版纳莲园项目销售委托书》系各方真实意思表示，一审法院依法予以保护。润城公司声称60万元是预付款而非给付居间费用的理由没有事实根据，一审法院不予采信，视为该60万元款项的支付，是润城公司已经认可了诺泊汇公司的居间服务并已支付了部分费用。诺泊汇公司已完成居间介绍义务，除了润城公司在支付60万元的事实上认可外，还有诺泊汇公司、润城公司双方的微信聊天记录，也客观而全面的反映了诺泊汇公司完成合同约定义务的过程。综上，诺泊汇公司要求润城公司支付剩余的1225850元居间费用有充分的事实和法律依据，一审法院予以支持。诺泊汇公司要求润城公司支付利息则因双方无约定，一审法院不予支持。双方的其他主张，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、润城公司在判决生效之日起三十日内，支付诺泊汇公司1225850元居间服务费用；二、驳回润城公司的反诉诉讼请求；三、驳回诺泊汇公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费17114元，反诉案件受理费4900元，由润城公司负担。二

诺泊汇公司、润城公司双方签订的《版纳莲园项目销售委托书》系各方真实意思表示，一审法院依法予以保护。润城公司声称60万元是预付款而非给付居间费用的理由没有事实根据，一审法院不予采信，视为该60万元款项的支付，是润城公司已经认可了诺泊汇公司的居间服务并已支付了部分费用。诺泊汇公司已完成居间介绍义务，除了润城公司在支付60万元的事实上认可外，还有诺泊汇公司、润城公司双方的微信聊天记录，也客观而全面的反映了诺泊汇公司完成合同约定义务的过程。综上，诺泊汇公司要求润城公司支付剩余的1225850元居间费用有充分的事实和法律依据，一审法院予以支持。诺泊汇公司要求润城公司支付利息则因双方无约定，一审法院不予支

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终180号上诉人（原审被告、反诉原告）：西双版纳润城房地产开发有限公司，住所地云南省景洪市么龙路嘎栋中学对面（质监住宅小区8幢10号）。统一社会信用代码：91532800584843422X。法定代表人：刘克彪，执行董事。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西双版纳诺……