合同纠纷 （2019）冀06民终5876号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。原告任兆峰提交的证据不足以证实庞先兵受伤所产生的费用系常宝瑞垫付，亦不能证明该费用作为债权转让至原告。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任兆峰的诉讼请求。案件受理费3,617元，由原告负担。本院二审期间，上诉人任兆峰出示了重庆南桐矿业总医院提供的庞先兵住院费用总清单、任兆峰北京招商银行账户历史交易明细、庞先兵路费收条1,000元、任凤丽的证明材料、债权债务转让补充协议、挂账申请、母中辉与向和明的证言、常宝瑞付款明细。被上诉人质证认为，上述证据均不属于新证据，对证据1同一审质证意见，证据2与本案无关，对证据3真实性、关联性、证明目的不认可，证据4不具有证明力，系单方出具，证据5、6真实性、关联性、证明目的不认可，证据7不属于新证据，证据8真实性、关联性不认可。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。原告任兆峰提交的证据不足以证实庞先兵受伤所产生的费用系常宝瑞垫付，亦不能证明该费用作为债权转让至原告。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任兆峰的诉讼请求。案件受理费3,617元，由原告负担。本院二审期间，上诉人任兆峰出示了重庆南桐矿业总医院提供的庞先兵住院费用总清单、任兆峰北京招商银行账户历史交易明细、庞先兵路费收条1,000元、任凤丽的证明材料、债权债务转让补充协议、挂账申请、母中辉与向和明的证言、常宝瑞付款明细。被

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5876号上诉人（原审原告）：任兆峰，男，1962年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程公司。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢骁，该公司法律顾问。上诉人任兆峰因与被上诉人中铁十八局集团第三工程公司合同纠纷一案，不服河北省……