建筑设备租赁合同纠纷 （2015）淮中商辖终字第00091号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为建筑设备租赁合同纠纷，原告住所地为淮安市清河区，涉案建筑机械租赁合同明确约定如果发生纠纷可通过淮安市清河区人民法院解决，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，淮安市清河区法院对本案享有管辖权。上诉人认为上诉人与本案被上诉人北辰公司之间无此租赁合同关系，属于案件实体认定问题，不属于管辖权审理的范围，本院不予理涉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙宪腾审　判　员　　吴书萍代理审判员　　刘　弘二〇一五年十二月十六日书　记　员　　张　威

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为建筑设备租赁合同纠纷，原告住所地为淮安市清河区，涉案建筑机械租赁合同明确约定如果发生纠纷可通过淮安市清河区人民法院解决，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，淮安市清河区法院对本案享有管辖权。上诉人认为上诉人与本案被上诉人北辰公司之间无此租赁合同关系，属于案件实体认定问题，不属于管辖权审理的范围，本院不予理涉。综

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第00091号上诉人（原审被告）江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人沈良兵，职务不详。上诉人（原审原告）淮安市北辰建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清河区工农路6号65幢4室。法定代表人姜明北，该公司总经理。上诉人江苏江中集团有限公司（以下除裁定主文外简称江中集团）因与被上诉人淮安市北辰建筑机械租赁……