联营合同纠纷 （2016）豫02民终1778号

本案一化劳动服务站所请求的是返还入股股金及相应利息，省高院认为应赔偿一化劳动服务站的损失，因一化劳动服务站没有诉请，一审法院不予审理。关于一化劳动服务站的诉请，因双方未进行清算，一化劳动服务站亦没有证据加以证明。故对一化劳动服务站的诉讼请求，一审法院不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回兰考县第一化肥厂劳动服务站的诉讼请求。案件受理费10670元，由兰考县第一化肥厂劳动服务站负担。一化劳动服务站不服提出上诉称：一审法院判决“驳回一化劳动服务站的诉讼请求”不合情理，于法无据，与事实不符，违背省高院（2015）第00088号裁定书。联营企业属双方的合伙企业，国家将种鹅场有偿征用后，补偿款理应归双方合伙人共有，现在所有补偿款全部被农场独占，不给一化劳动服务站一分钱，不公平。省高院认定应有双方共有，包括90亩土地的补偿款也应归双方所有。一审法院认为：“本案一化劳动服务站所请求的是返还入股股金及相应利息，省高院认为应赔偿一化劳动服务站的损失，因一化劳动服务

本案一化劳动服务站所请求的是返还入股股金及相应利息，省高院认为应赔偿一化劳动服务站的损失，因一化劳动服务站没有诉请，一审法院不予审理。关于一化劳动服务站的诉请，因双方未进行清算，一化劳动服务站亦没有证据加以证明。故对一化劳动服务站的诉讼请求，一审法院不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回兰考县第一化肥厂劳动服务站的诉讼请求。案件受理费10670元，由兰考县第一化肥厂劳动服务站负担。一化劳动服务站不服提出上诉称：一审法院判决“驳回一化劳动服务站的诉讼请求”

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1778号上诉人（原审原告）兰考县第一化肥厂劳动服务站。被上诉人（原审被告）地方国营兰考县农场。委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。兰考县第一化肥厂劳动服务站（以下简称一化劳动服务站）与地方国营兰考县农场（以下简称兰考农场）联营合同纠纷一案，2009年9月17日一化劳动服务站向兰考县人民法院提起诉讼，一审法院于2010……