机动车交通事故责任纠纷 （2013）潭中民三终字第150号

公民的生命权受法律保护。交警部门的事故认定书认定本次交通事故中被告唐建伟驾车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，其过错是造成此次事故的一方面原因，负事故的同等责任；唐志权在高速公路上驾车发生事故后，未按照规定设置相关警告标志，未确保安全组织疏散到安全地点，其过错行为是造成此次事故的一方面原因，负事故的同等责任。法院对交警部门的双方事故责任的认定予以确认。事故车辆粤A692**小车车主为被告神州公司，唐建伟租赁使用该车，神州公司为粤A692**小车在人保北京公司购买了交强险及责任限额为200000元的商业第三者责任险并购买了不计免赔。被告人保北京公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案伤者尹新杰另案提起了诉讼，尹新杰构成二个十级伤残，故在交强险的死亡伤残赔偿限额和商业第三者责任险中给其预留10%。被告人保北京公司在交强险限额内应承担的赔偿金额为99000元；原告在交强险外的损失为460638.05元，因唐志权和唐建伟各负事故的同等责任，对原告的损失各承担50%，故唐建伟及其保险公司还应赔偿原告230319.025元，其中人保北京公司在商业第三者责任险限额内赔偿的金额为180000元，唐建伟

公民的生命权受法律保护。交警部门的事故认定书认定本次交通事故中被告唐建伟驾车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，其过错是造成此次事故的一方面原因，负事故的同等责任；唐志权在高速公路上驾车发生事故后，未按照规定设置相关警告标志，未确保安全组织疏散到安全地点，其过错行为是造成此次事故的一方面原因，负事故的同等责任。法院对交警部门的双方事故责任的认定予以确认。事故车辆粤A692**小车车主为被告神州公司，唐建伟租赁使用该车，神州公司为粤A692**小车在人保北京公司购买了交强险及责任限额为200000元的商业第三者责任险并购买了不计免赔。被告人保北京公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案伤者尹新杰另

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终字第150号上诉人（原审原告）尹文芳（系死者唐志权之妻）。上诉人（原审原告）唐森阳，男（系死者唐志权之子）。上诉人（原审原告）唐宏放，男（系死者唐志权之父）。上诉人（原审原告）廖元贞，女（系死者唐志权之母）。四上诉人共同委托代理人张剑平、易立，湖南湘商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐建伟，男。被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁……