机动车交通事故责任纠纷 （2015）厦民终字第1856号

对李勤松、黄红玲提出的有关顾伟超速驾驶且未采取刹车措施、雷小小超速驾驶的主张，实难采信。由于李贵山肇事逃逸，公安机关交通管理部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定认定李贵山负事故的全部责任，有事实依据，符合法定程序，故原审法院认为涉案的交通事故认定书可以作为本案的判决依据。2、关于赔偿责任主体。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险；发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。李勤松、黄红玲原本系涉案摩托车的车上人员，因李贵山驾驶涉案三轮车碰撞而甩出倒地，瞬间被涉案牵引车牵引的涉案挂车左后轮碾压，其角色已经从车上人员转变成车下人员，相对于涉案牵引车与涉案挂车，李勤松、黄红玲属于第三者。据此，李勤松、黄红玲的人身损害赔偿责任应当由涉案牵引车的保险公司即平保厦门分公司在无责任的限额范围内予以承担；不足的部分，由涉案牵引车与涉案挂车依照法律规定承担不超过10%的赔偿责任；仍有不足，

对李勤松、黄红玲提出的有关顾伟超速驾驶且未采取刹车措施、雷小小超速驾驶的主张，实难采信。由于李贵山肇事逃逸，公安机关交通管理部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定认定李贵山负事故的全部责任，有事实依据，符合法定程序，故原审法院认为涉案的交通事故认定书可以作为本案的判决依据。2、关于赔偿责任主体。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险；发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。李勤松

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1856号上诉人（原审被告）厦门通隆物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道日东路17号一楼店面之三。法定代表人张印，总经理。委托代理人曲晓冬、杨燕妮，福建明嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）厦门旭元汽车运输服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区集北路1175号。法定代表人王振虎，总经理。委托代理人张世斌，公司职员。被上诉人（……