居间合同纠纷 （2021）粤05民终623号

”部分写明：根据华博公司陈述和证据，华博公司支付499400元给点燃公司，目的是向中凯公司购买范冰冰肖像、姓名用于产品宣传，虽然点燃公司对华博公司的主张不予确认，但也仅是对合同的内容提出异议，并未否定双方之间基于民事关系收、付款的事实。因此，点燃公司收取华博公司支付的499400元并非毫无根据，原审认定499400元属于不当得利有误。根据广州市中级人民法院上述裁定，广州市白云区人民法院以案号（2018）粤0111民初15817号重审，并作出（2018）粤0111民初15817号《民事判决书》。该判决书“查明事实”部分写明：2016年4月，华博公司的委托代理人谢国雄与林秋盛通过微信商谈明星广告形象代言华博公司产品事宜。2016年4月26日，林秋盛通过微信向谢国雄发送了明星范冰冰的形象代言报价。2016年4月28日，林秋盛通过微信向谢国雄提供了代言广告款的收款账号，收款人为点燃公司。2016年4月28日，华博公司通过银行转账方式向点燃公司上述账号转账支付499400元。2016年4月29日，中凯公司出具加盖有中凯公司印章的营业执照复印件及《销售合同》。其中《销售合同》约定:中凯公司提供给华

”部分写明：根据华博公司陈述和证据，华博公司支付499400元给点燃公司，目的是向中凯公司购买范冰冰肖像、姓名用于产品宣传，虽然点燃公司对华博公司的主张不予确认，但也仅是对合同的内容提出异议，并未否定双方之间基于民事关系收、付款的事实。因此，点燃公司收取华博公司支付的499400元并非毫无根据，原审认定499400元属于不当得利有误。根据广州市中级人民法院上述裁定，广州市白云区人民法院以案号（2018）粤0111民初15817号重审，并作出（2018）粤0111民初15817号《民事判决书》。该判决书“查明事实”部分写明：2016年4月，华博公司的委托代理人谢国雄与林秋盛通过微信商谈明星广告形

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终623号上诉人（原审被告）：汕头市点燃广告有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：赵彩燕，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门华博基尼内衣有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：石伟，北……