合同纠纷 （2019）皖15民终330号

本案争议焦点有三：一是导致《合作协议》无效的双方责任问题。在双方签订《合作协议》时，明确被告“保证矿山所有证件合法有效”，但被告没有提供安全生产许可证，故法院认定双方签订的《合作协议》及后续协议无效；被告明知自己没有安全生产许可证，仍将石料厂发包，而原告在承包后，在没有安全生产许可证的前提下又进行转包、生产，并创造了收益，双方都抱着侥幸心理来规避法律的强制性规定，因此双方均有过错。二是关于原告投入的损失问题。根据双方《合作协议》及后续协议，可知原告实际进行了投入，其提供的损失为579546元，但2014年6月17日天初公司金寨分公司已注销，而原告提供的损失证据有在此之后的费用，在此期间的损失理应由原告自行承担；同时，合同无效对损失规定的是进行赔偿，但原告提供的证据不足以作为证明其损失的依据，综合原告取得的收益，原告实际并没有遭受损失，故对原告诉请予以驳回。三是关于被告反诉问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承

本案争议焦点有三：一是导致《合作协议》无效的双方责任问题。在双方签订《合作协议》时，明确被告“保证矿山所有证件合法有效”，但被告没有提供安全生产许可证，故法院认定双方签订的《合作协议》及后续协议无效；被告明知自己没有安全生产许可证，仍将石料厂发包，而原告在承包后，在没有安全生产许可证的前提下又进行转包、生产，并创造了收益，双方都抱着侥幸心理来规避法律的强制性规定，因此双方均有过错。二是关于原告投入的损失问题。根据双方《合作协议》及后续协议，可知原告实际进行了投入，其提供的损失为579546元，但2014年6月17日天初公司金寨分公司已注销，而原告提供的损失证据有在此之后的费用，在此期间的损失理

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终330号上诉人（原审被告、反诉原告）：金寨金盛石料有限公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇金冲村，统一社会信用代码913415245663583438。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海天初建筑……