提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鸡民申字第44号

2012年9月23日，申请人李文臣与原审被告李洪刚约定，由李文臣将李洪刚的塑料窗运送至蓝湖湾工地，双方商定每趟费用是130元（其中包括装卸费）。申请人李文臣到劳务市场雇佣了被申请人隋万君及另外一名劳务人员负责装卸，双方约定装卸费用每人30元，双方之间形成的是个人劳务关系，对此申请人无异议。李文臣与李洪刚之间形成的是货物运输合同关系，申请人与被申请人是劳务关系，原一、二审判决对此并无不当。关于申请人提出原一、二审程序违法、遗漏了诉讼当事人问题，在一审庭审时对被申请人提供的证言无异议，故不存在程序违法问题。且申请人无证据证明申请人与被申请人系受东旺门窗厂及原审被告李洪刚所雇用的事实，即不存在遗漏诉讼主体。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，李文臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文臣的再审申请。审　判　长　　武建明审　判　员　　侯广东代理审判员　　吕　洋二〇一四年八月五日书　记　员　　冯　琳 来源：百度

2012年9月23日，申请人李文臣与原审被告李洪刚约定，由李文臣将李洪刚的塑料窗运送至蓝湖湾工地，双方商定每趟费用是130元（其中包括装卸费）。申请人李文臣到劳务市场雇佣了被申请人隋万君及另外一名劳务人员负责装卸，双方约定装卸费用每人30元，双方之间形成的是个人劳务关系，对此申请人无异议。李文臣与李洪刚之间形成的是货物运输合同关系，申请人与被申请人是劳务关系，原一、二审判决对此并无不当。关于申请人提出原一、二审程序违法、遗漏了诉讼当事人问题，在一审庭审时对被申请人提供的证言无异议，故不存在程序违法问题。且申请人无证据证明申请人与被申请人系受东旺门窗厂及原审被告李洪刚所雇用的事实，即不存在遗漏诉

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡民申字第44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文臣，男，46岁。委托代理人：荣辉，女，42岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋万君，男，47岁。委托代理人：朱绪云，男，72岁。原审被告：李洪刚，男，37岁。委托代理人：柴彬，律师。再审申请人李文臣因与被申请人隋万君、原审被告李洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡冠区人民法院作出……