劳动争议 （2021）辽14民终1557号

原告曾在另案（2019）辽14民终2454号中提出关于“2018年7月份至被告为原告依法出具解除或者终止劳动合同的证明及档案和社会保险关系转移手续期间”生活费损失的上诉请求，已被法院审理后予以驳回，现再次请求该部分损失，构成重复起诉，依法不予受理。对于原告第二项诉讼请求，要求被告给付原告2018年7月份至2020年3月企业应缴部分的社会保险费及滞纳金，该项请求所涉及的期间，双方已经不存在劳动关系，且对于该部分损失原告证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决：驳回原告赵红伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵红伟负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综观本案，上诉人赵红伟的两项上诉

原告曾在另案（2019）辽14民终2454号中提出关于“2018年7月份至被告为原告依法出具解除或者终止劳动合同的证明及档案和社会保险关系转移手续期间”生活费损失的上诉请求，已被法院审理后予以驳回，现再次请求该部分损失，构成重复起诉，依法不予受理。对于原告第二项诉讼请求，要求被告给付原告2018年7月份至2020年3月企业应缴部分的社会保险费及滞纳金，该项请求所涉及的期间，双方已经不存在劳动关系，且对于该部分损失原告证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决：驳回原告赵红伟的诉讼请求。案件受理费1

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1557号上诉人（原审原告）：赵红伟，男，1975年1月6日生，汉族，会计，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：苏宇琪，女，1975年10月27日生，汉族，职员，住葫芦岛市龙港区。（系赵红伟的妻子）。被上诉人（原审被告）：辽宁东戴河新区银泰水星海洋乐园有限公司，住所地辽宁省东戴河新区滨海大道28号。法定代表人：曲明华，该公司经理。委托……