危险驾驶 （2017）川04刑终188号

上诉人（原审被告人）苏国清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。苏国清驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，苏国清赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。关于苏国清及其辩护人提出的“苏国清在交通事故发生后回家又大量饮酒，在发生交通事故前只饮用了少量白酒，故不能以其回家饮酒后所提取的血样所作的酒精含量鉴定作为定案证据，没有证据证实其在交通事故发生前处于醉酒驾驶状态”的诉、意见，因苏国清在侦查阶段第一次供述中明确供述其回家后未再次饮酒，在四天之后的第二供述中才供述称其回家后饮了酒，并在之后的供述中坚称其回家后饮了酒，但其对饮酒量、饮酒原因陈述不一致，且苏国清对之后的供述为何与第一次的供述不一致不能作出合理解释，虽证人李某4证明苏国清回家饮了酒，但证人与苏国清系利害关系人，又无其他证据佐证，故无确实充分的证据证明苏国清发生交通事故后回家又饮酒的事实，应采信苏国清的第一次供述，因此，鉴定意见可作为本案定案证据。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二

上诉人（原审被告人）苏国清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。苏国清驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，苏国清赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。关于苏国清及其辩护人提出的“苏国清在交通事故发生后回家又大量饮酒，在发生交通事故前只饮用了少量白酒，故不能以其回家饮酒后所提取的血样所作的酒精含量鉴定作为定案证据，没有证据证实其在交通事故发生前处于醉酒驾驶状态”的诉、意见，因苏国清在侦查阶段第一次供述中明确供述其回家后未再次饮酒，在四天之后的第二供述中才供述称其回家后饮了酒，并在之后的供述中坚称其回家后饮了酒，但其对饮

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川04刑终188号原公诉机关四川省米易县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏国清，男，1978年12月24日出生于四川省米易县，彝族，中专文化，系米易县林业局职工，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被米易县公安局取保候审。同年6月21日，四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年9月18日，四川省米易县人民法……