劳动争议 （2016）粤01民终2186号

关于凯风公司与肖洋春是否存在劳动关系的问题，凯风公司虽主张肖洋春与其不存在劳动关系，但本院审理期间，凯风公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，而且结合肖洋春二审提交的证据来看，凯风公司的办公地址并非仅为其工商登记地址，与凯风公司一审的陈述并不一致。故综合比较双方的证据，本院认可原审法院对双方存在劳动关系的分析认定，即对凯风公司的主张不予采纳。关于未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿以及加班费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，肖洋春、凯风公司的上诉理由均不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对肖洋春、凯风公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州凯风国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一六

关于凯风公司与肖洋春是否存在劳动关系的问题，凯风公司虽主张肖洋春与其不存在劳动关系，但本院审理期间，凯风公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，而且结合肖洋春二审提交的证据来看，凯风公司的办公地址并非仅为其工商登记地址，与凯风公司一审的陈述并不一致。故综合比较双方的证据，本院认可原审法院对双方存在劳动关系的分析认定，即对凯风公司的主张不予采纳。关于未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿以及加班费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，肖洋春、凯风公司的上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2186号上诉人（原审原告）：肖洋春，住江西省吉安市吉安县。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州凯风国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：沈木春，总经理。委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：胡丹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人肖洋春、广州凯风国际货运代理有……