诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第7525号

源深公司依据合同履行了其义务，温碧源公司应当依据合同约定履行其付款义务，在温碧源公司不能履行其合同项下的付款义务时，王府花园公司应当以其与源深公司签订的《抵押合同》中约定的抵押物对温碧源公司的债务承担担保责任。判决主文为：1、温碧源公司于判决生效后十日内向源深公司支付人民币4411000元及违约金（应付款金额150万元的违约金按照利率每日万分之二点一的方式计收，自2005年12月1日起至付清之日止；应付款金额2911000元的违约金按照利率每日万分之二点一的方式计收，自2006年6月1日起至付清之日止）；2、王府花园公司以其提供的抵押物北京王府花园健身中心（游泳馆）为温碧源司的上述债务承担连带责任。王府花园公司在源深公司实现抵押权后，有权向温碧源公司追偿。温碧源公司与王府花园公司不服（2008）海民初字第11519号民事判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉。2010年12月13日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中民终字第15710号民事判决书，该判决为终审判决。判决书“本院认为”部分载明：温碧源公司和王府花园公司的上诉理由不能使其上诉请求成立，对温碧源公司和王府花园公司的上

源深公司依据合同履行了其义务，温碧源公司应当依据合同约定履行其付款义务，在温碧源公司不能履行其合同项下的付款义务时，王府花园公司应当以其与源深公司签订的《抵押合同》中约定的抵押物对温碧源公司的债务承担担保责任。判决主文为：1、温碧源公司于判决生效后十日内向源深公司支付人民币4411000元及违约金（应付款金额150万元的违约金按照利率每日万分之二点一的方式计收，自2005年12月1日起至付清之日止；应付款金额2911000元的违约金按照利率每日万分之二点一的方式计收，自2006年6月1日起至付清之日止）；2、王府花园公司以其提供的抵押物北京王府花园健身中心（游泳馆）为温碧源司的上述债务承担连带

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第7525号上诉人（原审原告）北京市众鑫律师事务所，住所地北京市朝阳区麦子店西路*号新恒基国际大厦***室。负责人宋扬之，主任。委托代理人马珣，北京市众律师事务所律师。委托代理人申晖，北京市众鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京源深节能技术有限责任公司，住所地北京市海淀区定慧寺北里23号院蓝慧大厦六层。法定代表人郭明星，董事长……