排除妨害纠纷 （2014）宿中民终字第1649号

妨害物权的，权利人可请求排除妨害。刘志银与刘志兵经沭阳县扎下镇人民政府沙巷居民委员会调解，对宅基地界限问题达成调解协议，双方当事人对该调解协议均予以认可，故双方应当受该调解协议的约束。刘志兵在自己的宅基地上建围墙，无需相关审批手续。刘志兵建的围墙北端与刘志银家前过道的东山墙相距60厘米，南端与刘志银家前过道的东山墙相距40厘米。刘志兵应拆除围墙的南端，保证其拉的围墙在自家的宅基地上，即与刘志银家前过道的东山墙相距50厘米之外。根据该调解协议，刘志银家前过道以北的界址按原界不动，刘志兵在签订调解协议之前已经在刘志银家前过道以北建成西屋，刘志银主张刘志兵的西屋后墙是建在刘志银的宅基地上，与调解协议不符，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：一、刘志兵在距离刘志银家前过道（即南过道）东山墙50厘米之外拉院墙，刘志银不得干涉；二、刘志兵于判决生效后十日内拆除其在距离刘志银家前过道（即南过道）东山墙50厘米之

妨害物权的，权利人可请求排除妨害。刘志银与刘志兵经沭阳县扎下镇人民政府沙巷居民委员会调解，对宅基地界限问题达成调解协议，双方当事人对该调解协议均予以认可，故双方应当受该调解协议的约束。刘志兵在自己的宅基地上建围墙，无需相关审批手续。刘志兵建的围墙北端与刘志银家前过道的东山墙相距60厘米，南端与刘志银家前过道的东山墙相距40厘米。刘志兵应拆除围墙的南端，保证其拉的围墙在自家的宅基地上，即与刘志银家前过道的东山墙相距50厘米之外。根据该调解协议，刘志银家前过道以北的界址按原界不动，刘志兵在签订调解协议之前已经在刘志银家前过道以北建成西屋，刘志银主张刘志兵的西屋后墙是建在刘志银的宅基地上，与调解协议

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1649号上诉人（一审被告、反诉原告）刘志银。委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）刘志兵。委托代理人刘华伟、程飞，江苏序阳律师事务所律师。上诉人刘志银因与被上诉人刘志兵排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理……