婚约财产纠纷 （2017）冀08民终3523号

我自2014年4月双方分开时即知道或应该知道双方婚约财产如有争议应主张自己的权利，该观点不能成立。我和徐某1分开是因为我服兵役，虽然徐某1提出分手，但我并没有同意退婚，也没有提到过彩礼款事宜。一审中被上诉人也没有充分的证据证实当时我同意退婚，更没有证据证实我放弃了追回彩礼款的权利。夫妻之间尚存在矛盾的可能，我们在恋爱期间产生矛盾也很正常，不能仅仅因为产生矛盾就视为终止恋爱关系，更不能因此视为退婚、解除婚约。在××××年××月，我服兵役复员后，立即和徐某1联系，协商结婚事宜，遭到徐某1拒绝，无奈之下，我才同意解除婚约。因退还彩礼事宜没有达成协议，我才起诉至法院。因此，不存在超过诉讼时效的情形。另外，一审法院认为自2014年4月直至××××年××月，期间已经超过了两年的时间，并以超过诉讼时效为由驳回我诉讼请求也是错误的。2017年10月1日起实施的《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。也就是说，即使一审法院认为我在2014年4月同意了退婚，我的诉讼时效也没有超过法律规定的三年时效期间，人民法院应当保护我的合法权益。徐某1、徐某2、郭某答辩称：我与

我自2014年4月双方分开时即知道或应该知道双方婚约财产如有争议应主张自己的权利，该观点不能成立。我和徐某1分开是因为我服兵役，虽然徐某1提出分手，但我并没有同意退婚，也没有提到过彩礼款事宜。一审中被上诉人也没有充分的证据证实当时我同意退婚，更没有证据证实我放弃了追回彩礼款的权利。夫妻之间尚存在矛盾的可能，我们在恋爱期间产生矛盾也很正常，不能仅仅因为产生矛盾就视为终止恋爱关系，更不能因此视为退婚、解除婚约。在××××年××月，我服兵役复员后，立即和徐某1联系，协商结婚事宜，遭到徐某1拒绝，无奈之下，我才同意解除婚约。因退还彩礼事宜没有达成协议，我才起诉至法院。因此，不存在超过诉讼时效的情形。另

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3523号上诉人（原审原告）：苏某，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省平泉县，现住承德县。被上诉人（原审被告）：徐某1，女，1992年12月28日出生，汉族，职员，住河北省承德县。被上诉人（原审被告）：徐某2（被告徐某1之父），男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被上诉人（原审被告）：郭某（被告徐某1之……