与公司有关的纠纷 （2017）沪02民终513号

蔡伟荣系马来西亚籍当事人，故本案系涉外商事案件。因滕峰与蔡伟荣均同意适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案处理应适用中华人民共和国法律。本案中滕峰与蔡伟荣的争议焦点为合作协议书和代持协议约定的标的公司是否设立。滕峰认为，标的公司实际并未注册成立，泉石公司系一人有限责任公司，该公司并非由蔡伟荣及杰仕公司共同设立。蔡伟荣主张，虽然泉石公司是由杰仕公司一人发起设立的，但并不违背代持协议的约定，蔡伟荣可以通过增资等形式成为泉石公司的股东。杰仕公司确认泉石公司系根据其与蔡伟荣之间的合作协议书设立的标的公司。一审法院认为，滕峰主张标的公司须由蔡伟荣与杰仕公司共同设立，缺乏合同依据，《合作协议书》明确约定杰仕公司设立标的公司，蔡伟荣进行债权投资。现滕峰主张要求蔡伟荣返还投资款，缺乏事实和法律依据，一审法院对此难以支持。据此判决：驳回滕峰的全部诉讼请求。一审案件受理费8,800元，由滕峰负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，上述滕峰与蔡伟荣签订《股权代持协议》第二条约定：“甲方(滕峰)委托乙方(蔡伟荣)代为行使的权利包括：由乙方以自己的

蔡伟荣系马来西亚籍当事人，故本案系涉外商事案件。因滕峰与蔡伟荣均同意适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案处理应适用中华人民共和国法律。本案中滕峰与蔡伟荣的争议焦点为合作协议书和代持协议约定的标的公司是否设立。滕峰认为，标的公司实际并未注册成立，泉石公司系一人有限责任公司，该公司并非由蔡伟荣及杰仕公司共同设立。蔡伟荣主张，虽然泉石公司是由杰仕公司一人发起设立的，但并不违背代持协议的约定，蔡伟荣可以通过增资等形式成为泉石公司的股东。杰仕公司确认泉石公司系根据其与蔡伟荣之间的合作协议书设立的标的公司。一审法院认为，滕峰主张标的公司须由蔡伟荣与杰仕

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终513号上诉人(原审原告)：滕峰，男，1981年4月13日生，汉族，住址安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡伟荣(CHOYWAIWENG)，男，1970年2月24日生。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。原审第三人：杰仕投资咨……