殡葬服务合同纠纷 （2021）津03民终79号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告存在殡葬服务合同关系，但未提供证据证实双方就逸华园B区A3型4-16号墓地存在合同关系，原告主张已经向广州市铿龙石业有限公司交纳了相应的墓地款，但未提供证据证实该公司有权代收相关费用，被告亦不认可原、被告就逸华园B区A3型4-16号墓地存在合同关系或被告有收款行为。现原告主张被告“一穴二卖”，但没有证据证实原告向被告购买了诉争墓穴，故原告的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：“驳回原告张福平的诉讼请求。案件受理费383.5元，由原告负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张其与东华林公墓有限公司之间就逸华园B区A3型4-16号墓地存在合同关系，但没有提供有力的证据予以证实，应当承担相应的法律后果。一审法院依据在案证据判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告存在殡葬服务合同关系，但未提供证据证实双方就逸华园B区A3型4-16号墓地存在合同关系，原告主张已经向广州市铿龙石业有限公司交纳了相应的墓地款，但未提供证据证实该公司有权代收相关费用，被告亦不认可原、被告就逸华园B区A3型4-16号墓地存在合同关系或被告有收款行为。现原告主张被告“一穴二卖”，但没有证据证实原告向被告购买了诉争墓穴，故原告的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：“驳回原告张福平的诉讼请求。案件受理费383.5元，由原告负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终79号上诉人（原审原告）：张福平，男，1960年6月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东华林公墓有限公司，住所地东丽区张贵庄荣成路**。法定代表人：苏建民，经理。委托诉讼代理人：宋振起，男，该公司员工。上诉人张福平因与被上诉人天津市东华林公墓有限公司殡葬服务合同……