提供劳务者受害责任纠纷 （2018）粤01民终2396号
裁判要旨
综合各方的诉辩以及提交的证据，本案的争议焦点在于陈铃保与邝宏忠、冯耀芳三人之间的关系以及责任如何承担。对此一审法院认为：一、三方当事人对于邝宏忠为冯耀芳承建涉案工地建房工程的事实没有异议，一审法院对此予以确认。二、两个证人出庭作证的证言均陈述工人是由邝宏忠聘请到涉案工地工作以及工资由邝宏忠发放，与陈铃保诉称的事实相符，并且工资发放的方式、时间、数额等内容亦与陈铃保的陈述一致，而且两个证人均是在涉案工地工作的工人，与各方当事人均不存在利害关系，证人证言的可信度较高。三、邝宏忠在知道陈铃保受伤后赶到医院探望并垫付医疗费，而且还与房东冯耀芳口头约定10000元由双方各承担一半，从邝宏忠事后主动处理的行为可见，其对于自己需承担责任并无异议。结合上述承建工程的事实、聘用管理、工资支付和事后处理等情况分析，充分证实陈铃保由邝宏忠雇请在涉案工地工作的事实，两者之间存在雇佣关系。邝宏忠提供的记录本是其单方自行制作，没有任何收款人的签收确认，亦没有其他证据予以佐证，一审法院不予采信，故邝宏忠抗辩陈铃保由陈姓木工雇请证据不足，一审法院对此不予采纳。陈铃保在为邝宏忠提供劳务时从高处摔落受伤，没有充分证据证实
摘要
冯耀芳、邝宏忠提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2396号上诉人(原审被告):冯耀芳，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。上诉人(原审被告):邝宏忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈铃保，男，1983年4月13日出生……