机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终2352号

本案的争议焦点为：王小州、浩宇公司、人保徐州分公司应否对李庄村委会的财产损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。李庄村委会的牌坊系因李刚所驾驶车辆碰撞所致，而苏Ｃ×××××车辆在人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，故上述财产损失应当由人保公司徐州分公司在保险限额内承担。李庄村委会牌坊的维修方案及费用已经鉴定部门鉴定，李庄村委会及人保徐州分公司对鉴定意见均无异议，王小州及浩宇公司未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，对两份鉴定报告的真实性予以确认，故人保徐州分公司应在交强险限额内赔偿李庄村委会2000元，在商业三者险限额内赔偿李庄村委会63571.49元。人保徐州分公司抗辩李刚驾驶的车辆未年检不予采纳。综上，遂判决：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内支付徐州市铜山区柳新镇李庄村村民委员会财产损失65571.49元。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2000

本案的争议焦点为：王小州、浩宇公司、人保徐州分公司应否对李庄村委会的财产损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。李庄村委会的牌坊系因李刚所驾驶车辆碰撞所致，而苏Ｃ×××××车辆在人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，故上述财产损失应当由人保公司徐州分公司在保险限额内承担。李庄村委会牌坊的维修方案及费用已经鉴定部门鉴定，李庄村委会及人保徐州分公司对鉴定意见均无异议，王小州及浩宇公司未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，对两份鉴定报

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2352号上诉人（原审被告）：王小州，男，1974年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区柳新镇李庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。法定代表人：赵阶永，该村村主任。委托诉讼代理人：杨林，江苏金华星律师事务所律师。原审被告：徐州浩宇汽车运输有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。法定代表人：王……