财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁01民终9733号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孟祥山诉称寨山后村委会系大坝的所有者及管理者，寨山后村委会不予认可。因孟祥山未能提供证据证实其主张，故孟祥山据此要求寨山后村委会损失的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回孟祥山的诉讼请求。案件受理费4724元，减半收取2362元，由孟祥山负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孟祥山提交如下证据：证据1、提供录音光盘一张（纸质版五份）。录音共计5份：录音1-4系2019年10月9日-12日孟祥山儿媳娄沛霞分别与寨山后村委会及曹范镇政府、土管所、国土所等单位人员录音，拟证实涉案土坝归寨山后村委会所有、管理，且系50年代修建。录音5系孟祥山与寨山后村委会书记录音，拟证实孟祥山的房子未坍塌部分被寨山后村委会拍倒，是为了保护其他村民的生命安全；证据2、照片3张，拟证实土坝因寨山后村委会疏于管理冲毁及房屋损坏情况；证据3、孟祥仁、于传位证人证言。经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孟祥山诉称寨山后村委会系大坝的所有者及管理者，寨山后村委会不予认可。因孟祥山未能提供证据证实其主张，故孟祥山据此要求寨山后村委会损失的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回孟祥山的诉讼请求。案件受理费4724元，减半收取2362元，由孟祥山负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孟祥山提交如下证据：证据1、提供录音光盘一张（纸质版五份）。录音共计5

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9733号上诉人（原审原告）：孟祥山，男，1964年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区曹范街道寨山后村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：于孝广，村主任。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。上诉人孟祥山因与被上诉人济南市章丘区……