承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）闽09民终1484号

诉争地实际承包人不明确导致蔡益申称其拥有该地块经营权的出让人不明确,这一认定与已生效的(2018)闽0921民初1076号民事判决书认定事实不符。生效法律文书认定的事实是应当作为证据采信的,无需质证,除非有相反的证据予以推翻,而在本次一审诉讼中,新上任的桥头村民委员会却不顾前任连续几届村委会认定,没有提供任何证据即否认该事实的存在,一审法院以被上诉人的陈述作为认定事实的基础,在没有其它证据证明的情况下,直接认定诉争地块(凤仙头)承包经营权人不明确,进而做出上诉人受让诉争地块承包经营权来源不明确的认定,实属事实认定不清,证据采信错误。二、对2007年农历十一月二十日的《卖断契》认定。契约真实性的认定取决于双方真实意愿表示,对该契约双方当事人均予以认可,上几任村委会也予以认可并登记确认,虽然“中证人”陈述其未在契约上签字,但其并非是合同双方当事人其是否签字不能阻却契约的真实存在,且证人陈述其知道这件事,确认该事实存在,更关键的是该转让存在于翁婿之间,是不可能虚假的。所以一审法院仅以中证人未在契约上签字就认定该《卖断契》真实性无法认可是没有事实依据的。 桥头村委会辩称，一、原审事实认定清楚、

诉争地实际承包人不明确导致蔡益申称其拥有该地块经营权的出让人不明确,这一认定与已生效的(2018)闽0921民初1076号民事判决书认定事实不符。生效法律文书认定的事实是应当作为证据采信的,无需质证,除非有相反的证据予以推翻,而在本次一审诉讼中,新上任的桥头村民委员会却不顾前任连续几届村委会认定,没有提供任何证据即否认该事实的存在,一审法院以被上诉人的陈述作为认定事实的基础,在没有其它证据证明的情况下,直接认定诉争地块(凤仙头)承包经营权人不明确,进而做出上诉人受让诉争地块承包经营权来源不明确的认定,实属事实认定不清,证据采信错误。二、对2007年农历十一月二十日的《卖断契》认定。契约真实性的

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1484号 上诉人（原审被告）:蔡益申，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):霞浦县松港街道桥头村民委员会，住所地福建省霞浦县松港街道桥头村。 法定代表人：林元兴，村民主任。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 委托诉讼代……