合同纠纷 （2021）黑03民终694号

被上诉人履行了全部内容，是违背事实，违反法律规定的。3、一事不再理按照法律与常识，应为魏德红上次起诉，提出解除协议这次还是提出解除协议，这应该是一事不再理。而这次起诉是要求被上诉人按照国家法律规定全额发放抚恤金，这与上次解除协议起诉完全是两回事，不能因为两次起诉魏德红都提交了协议书就混为一事。一审法院不予受理裁定剥夺上诉人诉权，违反法律，请二审法院撤销（2021）黑0305民初242号裁定，支持魏德红上诉请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，魏德红诉讼请求为要求鸡西矿业（集团）有限责任公司全额给予魏德红每月发放抚恤金3000元，返还未给予魏德红及其女儿尚勇超发放的抚恤金及利息10万元。本次诉讼的诉讼请求与前诉要求解除《对七井尚和昌工亡善后处理有关事宜协议书》及赔偿损失的诉讼请求不

被上诉人履行了全部内容，是违背事实，违反法律规定的。3、一事不再理按照法律与常识，应为魏德红上次起诉，提出解除协议这次还是提出解除协议，这应该是一事不再理。而这次起诉是要求被上诉人按照国家法律规定全额发放抚恤金，这与上次解除协议起诉完全是两回事，不能因为两次起诉魏德红都提交了协议书就混为一事。一审法院不予受理裁定剥夺上诉人诉权，违反法律，请二审法院撤销（2021）黑0305民初242号裁定，支持魏德红上诉请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终694号上诉人（一审起诉人）：魏德红，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。上诉人魏德红因合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2021）黑0305民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏德红上诉请求：请求鸡西市中级人民法院撤销梨树区人民法院（2021……