机动车交通事故责任纠纷 （2021）渝03民终202号

争议的焦点问题是：一、责任主体及责任划分等问题；二、损失金额的确定等问题。一、责任主体及责任划分等问题。吴绍保驾驶丰电17XXX号两轮电动车与阮明华驾驶渝D28X**号摩托车发生两车相撞致吴绍保受伤并经医治无效死亡的交通事故，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，吴绍保在此次事故中为主要过错，负事故主要责任；阮明华在此次事故中为次要过错，负此次事故次要责任；谭毓春在此次事故中无过错，不负此次事故责任。一审法院认为该巡逻警察大队认定的事实与责任认定与事实相符，主次责任划分明确合理，因果关系判断正确，一审法院予以采纳。一审法院结合案件因果关系事实及当事人双方过错程度以吴绍保自己承担70%的民事责任，阮明华承担30%的民事责任为公平合理。鉴于吴绍保在治疗过程中死亡，其民事责任依法应由享有其继承权的邓邦香、谭毓春、吴必政、吴双县、吴云兵承担。为此邓邦香、谭毓春、吴必政、吴双县、吴云兵及阮明华属于责任主体。又因，渝D28X**号摩托车在财保丰都支公司投保了交强险，依法财保丰都支公司应在交强险范围内优先承担赔偿责任，为此财保丰都支公司属于责任主体。对于吴绍保死亡与发生交通事故的因果关系问题，一

争议的焦点问题是：一、责任主体及责任划分等问题；二、损失金额的确定等问题。一、责任主体及责任划分等问题。吴绍保驾驶丰电17XXX号两轮电动车与阮明华驾驶渝D28X**号摩托车发生两车相撞致吴绍保受伤并经医治无效死亡的交通事故，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，吴绍保在此次事故中为主要过错，负事故主要责任；阮明华在此次事故中为次要过错，负此次事故次要责任；谭毓春在此次事故中无过错，不负此次事故责任。一审法院认为该巡逻警察大队认定的事实与责任认定与事实相符，主次责任划分明确合理，因果关系判断正确，一审法院予以采纳。一审法院结合案件因果关系事实及当事人双方过错程度以吴绍保自己承担70%的民事

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终202号上诉人（原审原告）：吴必政，男，1934年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。上诉人（原审原告）：吴双县，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。上诉人（原审原告）：谭毓春，女，1963年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：邓邦香，女，1934年9月28日出生，汉族，农民，住……