与公司有关的纠纷 （2014）信中法民初字第80号

原告艾泽良诉请被告信阳兆通公司、刘世斌、郝玲、吴宪明偿还借款的依据是刘世斌被其举报后，在公安机关对刘世斌采取强制措施时产生的证据，刘世斌是否涉嫌职务侵占公安机关正在侦查之中，现还没有定案结论。原告艾泽良以公安机关在刑事侦查过程中形成的证据材料主张民事权利，请求被告信阳兆通公司、刘世斌、郝玲、吴宪明偿还借款不当，应在公安机关对刑事案件作出处理后再向人民法院主张相关的民事权利。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，此案应作为刑事案件处理有结果后，再行使民事权利。反诉人反诉请求也是基于刑事案件侦查过程中产生的证据，其反诉请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：一、驳回原告艾泽良的起诉。二、驳回信阳兆通房地产开发有限公司、刘世斌、郝玲、吴宪明的反诉。本院预收原告艾泽良案件受理费45200元，信阳兆通房地产开

原告艾泽良诉请被告信阳兆通公司、刘世斌、郝玲、吴宪明偿还借款的依据是刘世斌被其举报后，在公安机关对刘世斌采取强制措施时产生的证据，刘世斌是否涉嫌职务侵占公安机关正在侦查之中，现还没有定案结论。原告艾泽良以公安机关在刑事侦查过程中形成的证据材料主张民事权利，请求被告信阳兆通公司、刘世斌、郝玲、吴宪明偿还借款不当，应在公安机关对刑事案件作出处理后再向人民法院主张相关的民事权利。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，此案应作

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民初字第80号原告（反诉被告）艾泽良，男，汉族，1972年10月26日生。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，代理权限特别授权。被告（反诉原告）信阳兆通房地产开发有限公司。法定代表人刘世斌。委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，代理权限特别授权。被告（反诉原告）刘世斌，男，汉族，1962年2月7日出生。被告（反诉原告）郝玲，女，汉……