其他（公安） （2021）豫08行终127号

本案证据存在多处矛盾，且上诉人在质问被上诉人过程中确有肢体接触，温县公安局没有查清上诉人推搡被上诉人是否造成被上诉人伤害，以及被上诉人所称的犯病是否系上诉人行为所致，就作出终止调查决定，属于事实不清，主要证据不足是错误的。一审中各方所提供的证据以及法院调取的证据，足以证明上诉人没有殴打被上诉人的行为，虽然双方有过肢体接触，但也不是针对性推搡，而是上诉人为了正常的通行，要求让路的行为。经过一审调查，应足以认定上诉人对被上诉人没有殴打或致伤行为。即使被上诉人确有伤情，也与上诉人无关。温县公安局在案件处理过程中已查明案件事实，并无任何程序错误或事实认定不清。综上，请求贵院查明案件事实，撤销温县人民法院（2020）豫0825行初60号行政判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人李宣吾答辩称，一审判决撤销焦公复决字[2020]第79号《行政复议决定书》以及温公（番）行终止[2020]5号《终止案件调查决定书》符合法律规定，且有充分的证据证明。上诉人称其没有实施殴打答辩人行为的理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。理由如下：一、上诉人李冬冬对答辩人推搡、殴打并致答辩人受伤的事实

本案证据存在多处矛盾，且上诉人在质问被上诉人过程中确有肢体接触，温县公安局没有查清上诉人推搡被上诉人是否造成被上诉人伤害，以及被上诉人所称的犯病是否系上诉人行为所致，就作出终止调查决定，属于事实不清，主要证据不足是错误的。一审中各方所提供的证据以及法院调取的证据，足以证明上诉人没有殴打被上诉人的行为，虽然双方有过肢体接触，但也不是针对性推搡，而是上诉人为了正常的通行，要求让路的行为。经过一审调查，应足以认定上诉人对被上诉人没有殴打或致伤行为。即使被上诉人确有伤情，也与上诉人无关。温县公安局在案件处理过程中已查明案件事实，并无任何程序错误或事实认定不清。综上，请求贵院查明案件事实，撤销温县人民法

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫08行终127号上诉人（原审第三人）李冬冬，男，1985年1月29日出生，汉族，住温县。委托代理人侯玉宴，女，汉族，1985年12月20日，住河南省温县。被上诉人（原审原告）李宣吾，男，汉族，2009年2月7日出生，住温县。法定代理人李彬，男，汉族，1982年9月3日出生，住。委托代理人张正鲜，女，汉族，1957年10月2日出生，住。委托代理……