返还原物纠纷 （2013）连民终字第1510号

公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。关于杨庆利要求葛绍贵、张华返还6万元股金及收益的诉讼请求，杨庆利对于6万元交付给谁的陈述相互矛盾，第一次开庭称6万元系交给队长葛绍功并由队长出具入股证明交给自己，第二次开庭又称因葛绍贵赌钱欠款，为了还钱，收取其6万元并将张华名下的三个股份转让给杨庆利，并将张华的入股凭证交给杨庆利，杨庆利的陈述自相矛盾，因岗埠农场职工入股只能系本村村民且要提供相应的土地，杨庆利并非该村村民且未实际参与经营，即使如杨庆利所述系葛绍贵将6万元对应的三个股份转让给杨庆利，因其未举证证明张华知道该事情，故葛绍贵的转让行为亦系无权处分行为，结合杨庆利陈述及葛绍贵、张华所举证据，对于杨庆利的该诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。对于葛绍贵是否收取杨庆利6万元，杨庆利陈述因葛绍贵欠款其将6万元给葛绍贵，葛绍贵本人出具了证明并辩称因想与杨庆利在一起共同生活而出具了该证明，因其未提供其他证据证明该观点，故一审法院认为杨庆利交纳6万元给葛绍贵的事实成立，葛绍贵应当承担返还的义务。关于利息，由于双方没有约定，一审法院确定自杨庆利主张权利之日起至还款之日止，按中国

公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。关于杨庆利要求葛绍贵、张华返还6万元股金及收益的诉讼请求，杨庆利对于6万元交付给谁的陈述相互矛盾，第一次开庭称6万元系交给队长葛绍功并由队长出具入股证明交给自己，第二次开庭又称因葛绍贵赌钱欠款，为了还钱，收取其6万元并将张华名下的三个股份转让给杨庆利，并将张华的入股凭证交给杨庆利，杨庆利的陈述自相矛盾，因岗埠农场职工入股只能系本村村民且要提供相应的土地，杨庆利并非该村村民且未实际参与经营，即使如杨庆利所述系葛绍贵将6万元对应的三个股份转让给杨庆利，因其未举证证明张华知道该事情，故葛绍贵的转让行为亦系无权处分行为，结合杨庆利陈述及葛绍贵、张

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1510号上诉人（原审被告）葛绍贵。委托代理人王元伦、陈建宁，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨庆利。原审被告张华。委托代理人秦礼伟，刘颖，江苏华德律师事务所律师。上诉人葛绍贵因与被上诉人杨庆利，原审被告张华返还财产纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……