机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民终字第2398号

公民的人身健康权受法律保护。谢高英、张子怡、张德智、户士娇、张言言在本次交通事故中受伤，其有权获得赔偿。谢高英、张言言自愿放弃主张，同意由张子怡、张德智、户士娇全额主张，系其自主处分权利。关于应否通知侯章玉及邳州市东飞运输有限公司为本案被告或第三人参加诉讼的问题。因交强险系第三者责任强制险，该起事故责任已明确，保险公司在交强险范围内的责任承担与机动车驾驶人、所有人在交强险限额的赔付无必然联系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。综上，追加侯章玉及邳州市东飞运输有限公司为本案被告或第三人参加诉讼并无必要，为减少诉累，对平保徐州支公司的申请不予准许。关于平保徐州支公司是否还应在交强险限额内承担赔偿责任问题。虽侯章玉已赔付89万元，但双方在协议书中已经明确表示交强险项下的赔偿款由受害方另行向保

公民的人身健康权受法律保护。谢高英、张子怡、张德智、户士娇、张言言在本次交通事故中受伤，其有权获得赔偿。谢高英、张言言自愿放弃主张，同意由张子怡、张德智、户士娇全额主张，系其自主处分权利。关于应否通知侯章玉及邳州市东飞运输有限公司为本案被告或第三人参加诉讼的问题。因交强险系第三者责任强制险，该起事故责任已明确，保险公司在交强险范围内的责任承担与机动车驾驶人、所有人在交强险限额的赔付无必然联系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2398号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼负责人孟洪洋，总经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢高英。被上诉人（原审原告）张子怡，农民。被上诉人（原审原告）张德智，农民。被上诉人（原审原告）户士娇，农民。被上诉人（原审原告）张言言，农民……