医疗损害责任纠纷 （2017）苏07民终1744号

根据侵权责任法相关之规定，医疗机构承担赔偿责任，应当符合诊疗行为存在过错、患者有损害、以及诊疗过错与患者损害之间存在因果关系三个要件。据此，本案争议焦点为：1.连云港市中医院诊疗行为是否有过错；2.范通贤损害与连云港市中医院诊疗行为之间是否存在因果关系。关于焦点1：过错责任原则是侵权责任法的主要归责原则。医务人员及医疗机构是否存在过错，判断的标准是其是否达到了应当达到的注意义务。本案中，范通贤因外伤至连云港市中医院处就诊，连云港市中医院X线检查报告单载明：胸部正斜位片未见异常，必要时短期复查或CT三维重建。后范通贤在进行相关法医鉴定时，鉴定书均表明：从连云港市中医院出具的X线片可见原告右侧第10肋骨骨折。范通贤的检查报告虽未查出该处骨折，但连云港市中医院的检查报告同时写明：必要时短期复查或CT三维重建。应视为连云港市中医院尽到充分注意、告知义务。故连云港市中医院诊疗行为无过错。关于焦点2：侵权行为损害以实际损害为成立要件；因果关系是加害行为与损害之间的引起与被引起关系。本案中，范通贤主张的损失为医疗费1327.20元、鉴定费600元、误工费4万元（2014年11月8日至2014年12月

根据侵权责任法相关之规定，医疗机构承担赔偿责任，应当符合诊疗行为存在过错、患者有损害、以及诊疗过错与患者损害之间存在因果关系三个要件。据此，本案争议焦点为：1.连云港市中医院诊疗行为是否有过错；2.范通贤损害与连云港市中医院诊疗行为之间是否存在因果关系。关于焦点1：过错责任原则是侵权责任法的主要归责原则。医务人员及医疗机构是否存在过错，判断的标准是其是否达到了应当达到的注意义务。本案中，范通贤因外伤至连云港市中医院处就诊，连云港市中医院X线检查报告单载明：胸部正斜位片未见异常，必要时短期复查或CT三维重建。后范通贤在进行相关法医鉴定时，鉴定书均表明：从连云港市中医院出具的X线片可见原告右侧第1

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1744号上诉人（原审原告）：范通贤，男，1978年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港市中医院，住所地连云港市海州区朝阳中路***号。法定代表人:李秀连，院长。委托诉讼代理人：王广灿，江苏道忠律师事务所律师。上诉人范通贤因与被上诉人连云港市中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（……