合同纠纷 （2021）云25民终338号

原告（反诉被告）王桂生与被告（反诉原告）王国辉所签定的《承包协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。王桂生没有按《承包协议》参与加油站改造，也没有协商履行合同约定义务，自动离开了加油站，构成严重违约。王国辉为防止损失的扩大，自行对加油站改造，为了加油站的改造资金，将加油站另承租给他人，先收取预付款，没有续租给王桂生，王桂生违约在先，王国辉违约在后，属轻微违约。本案双方当事人的行为终止了合同的履行，已形成对《承包协议》事实上的解除。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。王桂生提出本次改造前其所开支的改造费52930元，无证据证实，其请求应由王国辉承担50%的主张本院不予支持。根据本案实际，王桂生与王国辉在本案主张的损失由各自自行承担，双方向本院主张的违约金本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国

原告（反诉被告）王桂生与被告（反诉原告）王国辉所签定的《承包协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。王桂生没有按《承包协议》参与加油站改造，也没有协商履行合同约定义务，自动离开了加油站，构成严重违约。王国辉为防止损失的扩大，自行对加油站改造，为了加油站的改造资金，将加油站另承租给他人，先收取预付款，没有续租给王桂生，王桂生违约在先，王国辉违约在后，属轻微违约。本案双方当事人的行为终止了合同的履行，已形成对《承包协议》事实上的解除。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终338号上诉人（原审原告、反诉被告）：王桂生，男，1989年8月28日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：牛玺雯，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：王国辉，男，1966年11月24日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王桂生因与上……