土地承包经营权纠纷 （2019）晋09民终890号

合法的土地承包经营权受法律保护。原告梁某1认为被告定襄县神山乡小王村村民委员会在未征得原告同意下将原告所承包的2.4亩土地中的1.6亩占用，应予退还，但其未能提供有效证据证明被告定襄县神山乡小王村村民委员会占用其耕地，故原告的该诉讼请求，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梁某1的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人向本院提供自称为村委会1975年分地地亩本复印件2页、戎某与被上诉人村委会签订的《非耕地租赁合同书》一份。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否存在侵害上诉人土地承包经营权的行为。根据定襄县人民政府2018年确权的《农村土地承包经营权证》记载，上诉人在赵家坟南北畛有2.4亩的承包地经营权，现上诉人主张被上诉人村委会侵占该块地1.6亩，要求返还问题，根据原审法院现场勘测绘制的草图以及上诉人陈述，现南北畛地块从南向北227米处由上诉人耕种无异议，在227米处向北21米处，根据法院勘测及上诉人陈述，此处为签订《土地承包合同》后迁入新坟一座，现有证据不能证明建坟行为系村委会所为。同时，坟以北150米为荒地，

合法的土地承包经营权受法律保护。原告梁某1认为被告定襄县神山乡小王村村民委员会在未征得原告同意下将原告所承包的2.4亩土地中的1.6亩占用，应予退还，但其未能提供有效证据证明被告定襄县神山乡小王村村民委员会占用其耕地，故原告的该诉讼请求，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梁某1的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人向本院提供自称为村委会1975年分地地亩本复印件2页、戎某与被上诉人村委会签订的《非耕地租赁合同书》一份。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否存在侵害上诉人土地承包经营权的行为。根据定襄县人民政府2018

山西省忻州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋09民终890号 上诉人（原审原告）：梁某1，男，1954年10月6日出生，住太原市娄烦县。 委托诉讼代理人：梁某2，男，1962年1月7日出生，汉族，定襄县人，系梁某1之弟。 被上诉人（原审被告）：定襄县神山乡小王村村民委员会，住所地定襄县神山乡小王村。 法定代表人：牛某，该村村长。 上诉人梁某1因与被上诉人定襄县神山乡小王村村民委员会……