不当得利纠纷 （2019）浙01民终4036号

不当得利之债属于民法上的法定之债，不当得利则是此债的发生根据。所谓不当得利就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利属于法律事实中的事件，其本质上是一种利益，与当事人的意志无关，因而不同于与人意志有关的民事法律行为、侵权行为等。尽管发生不当得利的原因有事件，也有行为，但不当得利本身都是与人的意志无关的。法律确立不当得利制度，是为了调整无法律原因的财产利益的变动。根据王晚的自述，恩裕公司为王晚向其购买“金融产品”提供恩福公司名下的POS机为付款途径，如其主张成立，则案涉60万元收款人为恩裕公司，恩裕公司也已就该收款行为出具了收款确认书，双方之间并就案涉款项签订的一系列购买“金融产品”的协议书，故王晚支付该60万元是基于明确的意思表示，并不存在欠缺意思或意思错误。恩裕公司收款时使用恩福公司名下的POS机为王晚刷卡提供便利，这种便利并不会导致不发生恩裕公司收取该笔款项的法律效果，事实上，恩裕公司亦明确确认收到案涉款项，故即使王晚主张的事实成立，王晚支付案涉款项并不构成不当得利。王晚支付案涉款项是基于特定基础法律关系，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接

不当得利之债属于民法上的法定之债，不当得利则是此债的发生根据。所谓不当得利就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利属于法律事实中的事件，其本质上是一种利益，与当事人的意志无关，因而不同于与人意志有关的民事法律行为、侵权行为等。尽管发生不当得利的原因有事件，也有行为，但不当得利本身都是与人的意志无关的。法律确立不当得利制度，是为了调整无法律原因的财产利益的变动。根据王晚的自述，恩裕公司为王晚向其购买“金融产品”提供恩福公司名下的POS机为付款途径，如其主张成立，则案涉60万元收款人为恩裕公司，恩裕公司也已就该收款行为出具了收款确认书，双方之间并就案涉款项签订的一系列购买“金融产品

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4036号 上诉人（原审原告）王晚，女，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人郑猛，浙江迈远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江恩福汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦**。 法定代表人王静岩，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）王静岩，女，1979年6月20日出生，……