物权保护纠纷 （2017）豫10民终1253号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在蔡水生取得集体土地建设用地使用证时，本案蔡伦、蔡春花、蔡建军、蔡春霞均在城市工作生活，依法不享有宅基地使用权，而蔡水生、张秀英、蔡全旺、张金兰、蔡苗苗则依法享有该宅基地使用权，后蔡水生、张秀英、蔡全旺先后去世，而张金兰、蔡苗苗仍对该集体土地享有宅基地使用权，该房屋为蔡水生等人建设，房屋的所有权应为在该宅基地上共同生活的家庭成员，蔡水生、张秀英去世后，因宅基地使用权的特殊性，蔡伦、蔡春花、蔡建军、蔡春霞并不享有房屋的实物继承权，以及由此而产生的房屋所有权，故房屋享有所有权人现为张金兰、蔡苗苗，蔡苗苗对宅基地及房屋作出处分，与李新义签订建房协议，不损害蔡伦、蔡春花、蔡建军、蔡春霞的合法权益，蔡伦、蔡春花、蔡建军、蔡春霞诉请,确认蔡苗苗、李新义于2015年12月8日签订的协议无效，并要求蔡苗苗、李新义将拆除宅基地上的附属物恢复原状之请求，无法予以支持。蔡伦、蔡春花、蔡建军、蔡春霞诉请,要求蔡苗苗、李新义赔偿其损失10000元,因证据不足，不予支持。判决：驳回蔡伦、蔡春花、蔡建军、蔡春霞的诉讼请求。本案诉讼费50元，由蔡伦、蔡春花、蔡建军、蔡春霞承担。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在蔡水生取得集体土地建设用地使用证时，本案蔡伦、蔡春花、蔡建军、蔡春霞均在城市工作生活，依法不享有宅基地使用权，而蔡水生、张秀英、蔡全旺、张金兰、蔡苗苗则依法享有该宅基地使用权，后蔡水生、张秀英、蔡全旺先后去世，而张金兰、蔡苗苗仍对该集体土地享有宅基地使用权，该房屋为蔡水生等人建设，房屋的所有权应为在该宅基地上共同生活的家庭成员，蔡水生、张秀英去世后，因宅基地使用权的特殊性，蔡伦、蔡春花、蔡建军、蔡春霞并不享有房屋的实物继承权，以及由此而产生的房屋所有权，故房屋享有所有权人现为张金兰、蔡苗苗，蔡苗苗对宅基地及房屋作出处分，与李新义签订建房协议，不损害蔡伦

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终1253号上诉人(原审原告)：蔡伦，女，1950年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人(原审原告)：蔡春花，女，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人(原审原告)：蔡建军，男，1958年7月30日出生，汉族，住郑州市。上诉人(原审原告)：蔡春霞，女，1963年5月12日出生，汉族，住郑州市。四上诉人共同……