劳务合同纠纷 （2021）甘01民终1918号

本案的争议焦点为原告诉请的31500元劳务费是否属实，有无计算依据。原告称被告崔磊与其口头约定了日工资为300元，共工作了105天，但综合证人证言及原、被告证据，被告崔磊实际是将工人工资和材料费包含在工程费用中向王军仿一起支付。本案原告提交的海石湾《兰炭医院》装修工程未结算人工费清单中没有被告青海锦乐杉建材有限责任公司、崔磊及甘肃兰炭医院的签字确认，且被告亦不认可与原告确认过部分人员工资的事实，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性不予采信。原告提交的证人郭某的证明为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问；无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。郭某在无正当理由且未经法庭准许的情况下未出庭作证，本院对该证明的真实性、关联性、合法性不予采信。此外，原告提交的其他证据，材料款记账本、微信交易明细、建设银行交易明细、购买材料清单及被告提交的银行交易明细、报价单复印件仅可以证明王军仿与被告对涉案工程的工程量及工程价款有所争议，并不能直接证明原告的个人工资、工作天数及工资欠付

本案的争议焦点为原告诉请的31500元劳务费是否属实，有无计算依据。原告称被告崔磊与其口头约定了日工资为300元，共工作了105天，但综合证人证言及原、被告证据，被告崔磊实际是将工人工资和材料费包含在工程费用中向王军仿一起支付。本案原告提交的海石湾《兰炭医院》装修工程未结算人工费清单中没有被告青海锦乐杉建材有限责任公司、崔磊及甘肃兰炭医院的签字确认，且被告亦不认可与原告确认过部分人员工资的事实，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性不予采信。原告提交的证人郭某的证明为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问；

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1918号上诉人（原审原告）：周利军，女，1975年6月21日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海锦乐杉建材有限责任公司，住所地：西宁市城西区昆仑大道西段路3号21号楼1单元17层1174室。法定代表人：伍蓉，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：崔磊，男，1989年5月……