合同纠纷 （2021）京03民终5793号
裁判要旨
《业务联营合同》于2017年5月11日成立并生效，忽略了双方均已经在合同签名盖章前以实际行为履行了合同约定的主要义务这一重要事实。北京花千树公司已经按照合同约定向喜结佳缘公司提供了商标使用许可、会员线索、计算机服务系统（包括但不限于电话邀约系统，crm系统使用权限、pos机等）。喜结佳缘公司提交了2017年2月26日至2017年4月23日与客户签订合同的明细《快钱POS刷卡明细表》，且提交了2017年2月及3月分成发票，并据此向北京花千树公司主张分成，喜结佳缘公司已经实际按照联营合同的约定开展了业务，所以才可以按照合同约定主张分成。喜结佳缘公司承认了自2017年2月合同已经实际履行。按照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，即使喜结佳缘公司没有拿到最终签字盖章的《业务联营合同》，但双方均以实际行动履行了合同的主要义务，该合同成立并生效。其次，一审法院认定《业务联营合同》尚未实际履行与事实不服，且与其一审判决认定的事实自相矛盾。一审判决载明了关于涉及接受红娘服务的客户情况，喜结佳缘公司及北京花千树公司均认可共涉及客户11名，且详细记载了具体的合同
摘要
《业务联营合同》于2017年5月11日成立并生效，忽略了双方均已经在合同签名盖章前以实际行为履行了合同约定的主要义务这一重要事实。北京花千树公司已经按照合同约定向喜结佳缘公司提供了商标使用许可、会员线索、计算机服务系统（包括但不限于电话邀约系统，crm系统使用权限、pos机等）。喜结佳缘公司提交了2017年2月26日至2017年4月23日与客户签订合同的明细《快钱POS刷卡明细表》，且提交了2017年2月及3月分成发票，并据此向北京花千树公司主张分成，喜结佳缘公司已经实际按照联营合同的约定开展了业务，所以才可以按照合同约定主张分成。喜结佳缘公司承认了自2017年2月合同已经实际履行。按照《中华
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5793号上诉人（原审原告）：无锡喜结佳缘信息技术有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路557号757。法定代表人：张泽晖，总经理。委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧。法定代表人：欧国鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张苏娟，女，该公司法……