继承纠纷 （2021）津01民终3889号

被继承人田素生前未留有遗嘱，因此，讼争其名下存款应当按照法律规定顺序继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告与四被告均为第一顺序继承人，应平均分得田素名下的存款余额。关于原告诉请四被告隐匿被继承人遗产存款一节，因原告出具的证据中有被告邢某4提供给原告其书写的遗产明细，故原告应知晓尚有遗产未进行分割，因此，不能认定四被告隐匿被继承人遗产。原告自行计算的遗产存款数额为28万余元，无其他证据予以证明，不予支持。关于田素的存款具体余额问题，一审法院认定如下，被继承人田素的存款由邢某4保管，其自行计算的存款余额为204436.24元，无其他证据予以证明，不予采信。应以现存在邢某2名下渤海银行赛顿支行理财产品231831元为双方继承田素的存款余额。原告及邢某3各继承46366.2元。被告邢某2、邢某4、邢某5表示不同意分割田素的存款余额，故对三人应继承的份额不进行分割。因该款存在邢某2名下渤海银行理财账户中，故应由邢某2给付原告及被告邢某3。一审法院判决：一、确认被继承人田素的遗产存款231831元由原告邢某1、被告邢某3各继承46366.2元；二、本判决生效后十五日内，被告邢某2给

被继承人田素生前未留有遗嘱，因此，讼争其名下存款应当按照法律规定顺序继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告与四被告均为第一顺序继承人，应平均分得田素名下的存款余额。关于原告诉请四被告隐匿被继承人遗产存款一节，因原告出具的证据中有被告邢某4提供给原告其书写的遗产明细，故原告应知晓尚有遗产未进行分割，因此，不能认定四被告隐匿被继承人遗产。原告自行计算的遗产存款数额为28万余元，无其他证据予以证明，不予支持。关于田素的存款具体余额问题，一审法院认定如下，被继承人田素的存款由邢某4保管，其自行计算的存款余额为204436.24元，无其他证据予以证明，不予采信。应以现存在邢某2名下渤海银

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3889号上诉人（原审原告）：邢某1，男，1952年4月19日出生，汉族，天津市矿山电器厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢某2，男，1947年2月5日出生，汉族，天津市第三中学退休职工，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：邢某3，男，1961年1月27日出生，汉族，无职……