劳动争议 （2016）闽02民终3078号

偎尹贸易公司与万某国之间存在事实劳动关系，双方均应遵循相关的劳动法律规定，履行权利、义务。一、关于偎尹贸易公司应否支付万某国2016年1月1日至2016年1月15日的工资差额401元的问题。偎尹贸易公司未提供万某国的工资做帐凭证证明万某国的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故对偎尹贸易公司主张万某国月基本工资为4500元不予采信，对万某国主张其月工资为5000元予以采信。偎尹贸易公司主张其财务林巧静于2015年11月21日向万某国转账5026元，其中2461元为万某国2015年10月16日至2015年10月31日的工资，2500元为购买缝纫机的钱，65元为运费，故认定2015年11月21日偎尹贸易公司支付给万某国的工资为2461元。2016年1月15日，偎尹贸易公司转给万某国7111元，偎尹贸易公司主张该款项包含2015年12月1日至2015年12月31日的工资5012元和2016年1月1日至2016年1月15日的工资2099元，该主张与偎尹贸易公司法定代表人2016年1月15日通知万某国离开，并同意给万某国结算工资的说法相吻合，予以采信。但偎尹贸易公司未举证证明2016年1月1日至

偎尹贸易公司与万某国之间存在事实劳动关系，双方均应遵循相关的劳动法律规定，履行权利、义务。一、关于偎尹贸易公司应否支付万某国2016年1月1日至2016年1月15日的工资差额401元的问题。偎尹贸易公司未提供万某国的工资做帐凭证证明万某国的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故对偎尹贸易公司主张万某国月基本工资为4500元不予采信，对万某国主张其月工资为5000元予以采信。偎尹贸易公司主张其财务林巧静于2015年11月21日向万某国转账5026元，其中2461元为万某国2015年10月16日至2015年10月31日的工资，2500元为购买缝纫机的钱，65元为运费，故认定2015年11月21日偎

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3078号上诉人（原审原告）：厦门偎尹贸易有限公司。法定代表人：许馨尹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万某国，男，1975年出生。委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。上诉人厦门偎尹贸易有限公司（以下简称偎尹贸易公司）因与被上诉人万某国劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法……