债权转让合同纠纷 （2021）新23民终846号

本案争议焦点为：1．本案是否应当追加润通公司为本案当事人；2．本案被告欠付第三人工程价款的数额；3．第三人与原告债权转让合同是否有效。关于争议焦点1，被告和第三人何志林分别于2010年4月、2011年6月25日签订《建设工程项目内部承包合同》2份，约定由第三人何志林承包施工被告易安居呼图壁分公司发包的城市花园1号楼、4号楼，易居家园1号楼、2号楼、3号楼。合同双方约定合同标的、地点及工程价款的支付、双方权利义务等合同要素，城市花园1号楼因拆迁原因未施工，经双方协商由第三人实际施工修建易居家园1、2、3号楼，城市花园4号楼。后被告与润通公司分别于2010年5月24日就易安居1、4号楼，2011年3月23日就易居家园1、2号楼，2011年8月1日就易居家园3号楼和易安居中央御景花园2、3号楼签订《建设工程施工合同》。上述合同虽然在建设部门备案，但合同中第三人均未签字，也未由润通公司进行施工或实际履行。被告与第三人签订的为“建设工程项目内部承包合同”，润通公司并未参与该合同，第三人也未参与被告与润通公司签订的《建设工程施工合同》，被告也未举证证明第三人代为润通公司进行施工或挂靠润通公司进行施

本案争议焦点为：1．本案是否应当追加润通公司为本案当事人；2．本案被告欠付第三人工程价款的数额；3．第三人与原告债权转让合同是否有效。关于争议焦点1，被告和第三人何志林分别于2010年4月、2011年6月25日签订《建设工程项目内部承包合同》2份，约定由第三人何志林承包施工被告易安居呼图壁分公司发包的城市花园1号楼、4号楼，易居家园1号楼、2号楼、3号楼。合同双方约定合同标的、地点及工程价款的支付、双方权利义务等合同要素，城市花园1号楼因拆迁原因未施工，经双方协商由第三人实际施工修建易居家园1、2、3号楼，城市花园4号楼。后被告与润通公司分别于2010年5月24日就易安居1、4号楼，2011年

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终846号 上诉人（原审被告）：新疆易安居房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县中央御景小区34单元3-1门面房。 负责人：李孝江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴银星，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田万潮，新疆宋楠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田晓红，女，……