不当得利纠纷 （2017）京02民终807号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已经查明的事实，2014年12月11日北京华博医院向王伟转账100万元的事实客观存在，且转账汇款是为了达成办理开工证所支付的款项，现王伟否认曾和北京华博医院约定办理开工证事项，又未就其收取100万元存有合理理由提供相应证据予以证明，故其继续保有该笔款项缺乏依据，应予返还。就北京华博医院所主张之给付款项利息问题，王伟收取钱款系基于北京华博医院的给付行为，现给付目的不能达成，故构成给付型不当得利，依据现有证据不能认定王伟为恶意受益人，故返还利益应以王伟收取钱款为限，北京华博医院主张返还钱款利息缺乏法律依据，不予支持。判决：一、判决生效之日起十五日内王伟返还北京华博医院不当得利款项1000000元；二、驳回北京华博医院的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王伟围绕上诉请求提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已经查明的事实，2014年12月11日北京华博医院向王伟转账100万元的事实客观存在，且转账汇款是为了达成办理开工证所支付的款项，现王伟否认曾和北京华博医院约定办理开工证事项，又未就其收取100万元存有合理理由提供相应证据予以证明，故其继续保有该笔款项缺乏依据，应予返还。就北京华博医院所主张之给付款项利息问题，王伟收取钱款系基于北京华博医院的给付行为，现给付目的不能达成，故构成给付型不当得利，依据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终807号上诉人（原审被告）：王伟，男，1968年8月6日出生。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华博医院，住所地北京市丰台区永外横二条*号。法定代表人林ＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人许强强，北京市尚公律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人北京华博医院……