服务合同纠纷 （2017）沪01民终9015号

关于吴熊的行为是否构成职务行为，其一，北青旅公司大望路营业部系北青旅公司的分支机构。其二，吴熊在系争委托关系发生时，北青旅公司大望路营业部的负责人。其三，其委托珍珠国旅公司代为预定酒店、垫付酒店预订款，属于旅游公司的应有业务。其四，北青旅公司也在《欠款还款协议》签订之后向珍珠国旅公司支付过费用，在双方当事人不存在其他业务的情况下，应当认定支付的系涉案的垫付费用，且北青旅公司在支付摘要中载明“大望路”字样。综上，北青旅公司大望路营业部的负责人即吴熊在任职期间以营业部名义，委托珍珠国旅公司预定酒店，且北青旅公司支付了部分款项，其行为当然构成职务行为。即使吴熊在涉案协议上加盖的营业部的章并非工商登记印鉴，并不影响吴熊职务行为的性质和法律后果。同样基于以上理由，尽管北青旅公司对该协议的真实性予以否认，但未能提供证据证明该协议上吴熊的签字亦属伪造，北青旅公司需对此承担举证不能的责任，故原审法院确认《欠款还款协议》的真实性。北青旅公司大望路营业部系北青旅公司的分支机构，不具备独立的法人资格和独立财产，故对于相应欠款的还款责任应由北青旅公司承担。北青旅公司主张涉案欠款系因吴熊在淘宝上以个人名义开办的

关于吴熊的行为是否构成职务行为，其一，北青旅公司大望路营业部系北青旅公司的分支机构。其二，吴熊在系争委托关系发生时，北青旅公司大望路营业部的负责人。其三，其委托珍珠国旅公司代为预定酒店、垫付酒店预订款，属于旅游公司的应有业务。其四，北青旅公司也在《欠款还款协议》签订之后向珍珠国旅公司支付过费用，在双方当事人不存在其他业务的情况下，应当认定支付的系涉案的垫付费用，且北青旅公司在支付摘要中载明“大望路”字样。综上，北青旅公司大望路营业部的负责人即吴熊在任职期间以营业部名义，委托珍珠国旅公司预定酒店，且北青旅公司支付了部分款项，其行为当然构成职务行为。即使吴熊在涉案协议上加盖的营业部的章并非工商登记

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9015号上诉人（原审被告）：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人：张楠，董事长。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海珍珠国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1101号1719室。法定代表人：张国森，执行董事。委托诉讼代理人：仇少……