运输合同纠纷 （2021）湘09民申15号

刘长根身份实质是行纪人缺乏事实和证据。刘长根与天津渤钢之间并未签订行纪合同，仅是帮天津渤钢和长沙发电完成货物运输交易。3、刘长根与陈兴之间的法律关系未查明，主要事实不清。三、原一、二审判决适用法律错误。刘长根与陈兴之间不构成运输合同法律关系，不能依据双方之间的条据认定双方存在54万元的运输债权债务法律关系。刘长根在庭审中仅表示条据的部分内容是自己所写，未承认双方之间存在债权债务关系，不属于自认。综上，请求依法撤销（2020）湘09民终752号民事判决书，并驳回陈兴的全部诉讼请求。判令陈兴承担本案的全部诉讼费用。 陈兴提交意见称，1.对于管辖问题，涉案煤炭是从岳阳运到长沙电厂，不是海运。2.因为陈兴是个体户，不能签运输合同。货到长沙后，刘长根承诺钱没有问题，陈兴才卸的货。3.涉案条据是刘长根开具的，货是刘长根找陈兴运的，应该找刘长根要钱。 本院认为，本案争议的焦点是刘长根是否应向陈兴支付54万元运费。 本案中，刘长根虽然在再审申请书中认为原一、二审对本案基本事实认定错误，但在本院再审审查期间，本院询问双方对原二审认定事实部分有无异议时，双方均表示无异议。刘长根一直坚持认为其只是介绍人，只

刘长根身份实质是行纪人缺乏事实和证据。刘长根与天津渤钢之间并未签订行纪合同，仅是帮天津渤钢和长沙发电完成货物运输交易。3、刘长根与陈兴之间的法律关系未查明，主要事实不清。三、原一、二审判决适用法律错误。刘长根与陈兴之间不构成运输合同法律关系，不能依据双方之间的条据认定双方存在54万元的运输债权债务法律关系。刘长根在庭审中仅表示条据的部分内容是自己所写，未承认双方之间存在债权债务关系，不属于自认。综上，请求依法撤销（2020）湘09民终752号民事判决书，并驳回陈兴的全部诉讼请求。判令陈兴承担本案的全部诉讼费用。 陈兴提交意见称，1.对于管辖问题，涉案煤炭是从岳阳运到长沙电厂，不是海运。2.因为

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长根，男，1967年2月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴，男，1971年7月22日出生，汉族。 再审申请人刘长根与被申请人陈兴运输合同纠纷一案，刘长根不服本院作……