物权保护纠纷 （2021）鲁01民终1332号

李云和的房屋与李云明、王洪昌的房屋东西毗邻，李云和屋前至李云明屋后之间的南北道路系历史原因形成，双方均主张李云和屋前至李云明屋后的院落的使用权归自己所有，但双方均未提交案涉土地的土地使用权证或土地承包合同等有效证据予以证实。李云明擅自将该土地围挡种植庄家，影响了李云和的出行，一审法院作出（2017）鲁0112民初3522号民事判决书，已经判决李云明将妨碍通行的门垛拆除，将李云和屋前至李云明屋后的院落内的渣石清理完毕，该案已经执行完毕，妨碍通行的事实已经不存在。李云和再次提起诉讼，要求李云明、王洪昌停止侵害，排除妨碍，恢复原状（1、在南北路的南头向西去的路北边，东至陈和平屋后墙，西至王亮墙边，李云明、王洪昌垫渣土并在上面打水泥路面，妨碍了李云和的通行，要求李云明、王洪昌清理并恢复原状。清除在东至陈和平屋后，西至王亮墙，李云明、王洪昌垫的南北长约4实。东西长约7米，厚约60公分的渣土，恢复至老公路的柏油路面。2、拆除二层后凉台及上顶檐子；3、把李云明、王洪昌打的水井填死，并清理周围的渣土）。一审法院认为，李云和提交的证据无法证实，李云和是其房前至李云明屋后的院落及南北道路的产权人或使用权人

李云和的房屋与李云明、王洪昌的房屋东西毗邻，李云和屋前至李云明屋后之间的南北道路系历史原因形成，双方均主张李云和屋前至李云明屋后的院落的使用权归自己所有，但双方均未提交案涉土地的土地使用权证或土地承包合同等有效证据予以证实。李云明擅自将该土地围挡种植庄家，影响了李云和的出行，一审法院作出（2017）鲁0112民初3522号民事判决书，已经判决李云明将妨碍通行的门垛拆除，将李云和屋前至李云明屋后的院落内的渣石清理完毕，该案已经执行完毕，妨碍通行的事实已经不存在。李云和再次提起诉讼，要求李云明、王洪昌停止侵害，排除妨碍，恢复原状（1、在南北路的南头向西去的路北边，东至陈和平屋后墙，西至王亮墙边，李

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1332号上诉人（原审原告）：李云和，男，1950年11月24日出生汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李云明，男，1955年5月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王洪昌，女，1955年4月8日出生，汉族，住济南市。上诉人李云和因与被上诉人李云明、王洪昌物权保……