（2018）豫16行初4号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所以人民法院审理公民、法人或者其他组织起诉为第三人进行有关土地行政登记案件时，首先应对原告的主体资格进行审查，即原告必须与被诉行政行为具有法律上的利害关系，这种利害关系应当理解为行政行为与原告权利义务的增减得失密切相关，原告在诉讼中确实具有值得保护的实际权益。本案中，第三人家对争议土地已经耕种使用三十多年，有合法有效证据证明原告李发旺所称的其应分得的其母亲原来承包土地，已经划给了原告家，就在本案争议土地的东邻，原告家也实际耕种了多年;现原告又声称该地是村里划给他家，他家应分的母亲原承包地是在颁证土地的北端部分，对此说法原告没有任何合法有效的证据加以证明，本院不予采纳。综上，原告对争议土地不享有合法权益，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李发旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
摘要
李发旺与淮阳县人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行初4号原告：李发旺，男，汉族，1947年7月24日生，住淮阳县。委托代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师，特别授权。被告：淮阳县人民政府，住所地：淮阳县羲皇大道中段，组织机构代码证：08920119-0。法定代表人：王毅，职务县长。委托代理人：孙虎，河南锦实律师事务所律师，一般代理。委托代理人：闫涛，系淮阳县农牧局工作人员，一般代理。……