建设工程施工合同纠纷 （2014）克中民二终字第129号

原告要求被告支付临时用水、电费用及场内余土外运费201101.12元的诉讼请求，根据合同通用条款的约定，原告在庭审中并未提供其就完成三通一平工作后要求被告变更工程价款的报告，亦未提供双方确定的工程签证，其提供的原始高程图、平面布置图及原告单方制作的三通一平预算，均无法证实原、被告在合同履行中变更工程价款及原告所称增加的工程量。故原告要求被告承担三通一平等增加工作量部分费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告新疆华通建筑安装工程公司的诉讼请求。案件受理费4800元、邮寄送达费74.40元，由原告新疆华通建筑安装工程公司负担。一审宣判后，上诉人华通公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：一、原审庭审中，其提供了被上诉人市烟草公司卷烟物流配送中心临时用电用水及污水排放平面布置图、卷烟物流配送中心工程自然地面原始高程图，该两份图纸均有监理工程师“刘永学”的签名，并加盖有新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司的项目监理业务专用章，虽然对变

原告要求被告支付临时用水、电费用及场内余土外运费201101.12元的诉讼请求，根据合同通用条款的约定，原告在庭审中并未提供其就完成三通一平工作后要求被告变更工程价款的报告，亦未提供双方确定的工程签证，其提供的原始高程图、平面布置图及原告单方制作的三通一平预算，均无法证实原、被告在合同履行中变更工程价款及原告所称增加的工程量。故原告要求被告承担三通一平等增加工作量部分费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告新疆华通建筑安装工程公司的

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中民二终字第129号上诉人（原审原告）：新疆华通建筑安装工程公司。法定代表人：许卫舫，该公司总经理。委托代理人：杨蕾，系该公司法律顾问。委托代理人：李庆助，系该公司经营部主任。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区克拉玛依市烟草公司。法定代表人：杨文德，该公司经理。委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。上诉人新疆华通建筑安装……