机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖15民终765号

本案争议焦点是：一、上诉人在商业险范围内能否免除赔偿责任；二、原判对周宜华的损失认定是否适当。 关于争议焦点一，上诉人根据保险合同认为刘守军未持有道路运输从业资格证，保险公司在商业险内享有免赔的权利，因该保险合同系格式条款，且一、二审期间上诉人未能举证证明其就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故该条款不发生法律效力，上诉人应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 关于争议焦点二，周宜华一审期间提供的六安创源广告有限公司工作证明、工资明细表及周宜华夫妇房屋租赁合同、租房所在社区、镇政府、物业公司的证明等能形成有效证据链，证明事故发生前一年周宜华在城镇居住工作，有相对稳定的收入，故原判按照安徽省城镇标准计算周宜华伤残赔偿金正确。 至于上诉人上诉称双方已达成调解协议一节，因上诉人认为刘守军未持有道路运输从业资格证，至该协议未能生效，因此，上诉人认为以此作为本案依据的理由，不能成立。 综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受

本案争议焦点是：一、上诉人在商业险范围内能否免除赔偿责任；二、原判对周宜华的损失认定是否适当。 关于争议焦点一，上诉人根据保险合同认为刘守军未持有道路运输从业资格证，保险公司在商业险内享有免赔的权利，因该保险合同系格式条款，且一、二审期间上诉人未能举证证明其就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故该条款不发生法律效力，上诉人应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 关于争议焦点二，周宜华一审期间提供的六安创源广告有限公司工作证明、工资明细表及周宜华夫妇房屋租赁合同、租房所在社区、镇政府、物业公司的证明等能形成有效证据链，证明事故发生前一年周宜华在城镇居住工作，有相对稳定的收入，故原判按照安徽

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终765号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市大圆盘人保大厦，统一社会信用代码913415228531015599。 负责人：李良炳,该公司总经理。 委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：周宜华，女，汉族，19……