机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙绍民终字第1138号

被上诉人柴小红在交通事故中受伤，向侵权人主张赔偿损失理由正当，上诉人作为肇事车辆的承保机构应在保险合同范围内承担民事责任。上诉人提出的非医保用药低于10000元的交强险确定医药费承担范围，故其该上诉请求本院不予支持。关于鉴定问题，一审法院在确定鉴定机构时曾征询上诉人，上诉人表示由法院确定，一审法院据此确定鉴定机构也无不当。且上诉人也不能举证证明鉴定机构出具的鉴定报告存在错误。故该上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　丁林阳二〇一二年二月二十日书　记　员　　章卫琴

被上诉人柴小红在交通事故中受伤，向侵权人主张赔偿损失理由正当，上诉人作为肇事车辆的承保机构应在保险合同范围内承担民事责任。上诉人提出的非医保用药低于10000元的交强险确定医药费承担范围，故其该上诉请求本院不予支持。关于鉴定问题，一审法院在确定鉴定机构时曾征询上诉人，上诉人表示由法院确定，一审法院据此确定鉴定机构也无不当。且上诉人也不能举证证明鉴定机构出具的鉴定报告存在错误。故该上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第1138号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。法定代表人丁扬飞。委托代理人（特别授权代理）俞建刚。被上诉人（原审原告）柴小红。被上诉人（原审被告）单华梁。被上诉人（原审被告）绍兴市利民出租汽车有限责任公司。法定代表人寿金兔。委托代理人（特别授权代理）钱高平。上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责……